0%

濠梁之辩

本文受此视频启发创作:【三分钟哲学】【辩证法】子非鱼,安知鱼之乐?


原文翻译

庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰:“鲦鱼出游从容,是鱼乐也。”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣,子固非鱼也,子不知鱼之乐,全矣。”庄子曰:“请循其本。子曰汝安知鱼乐云者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也。”

庄子和惠子在濠水的桥上溜达。

庄子:鲦鱼从容自在地游来游去,看起来很快乐。
惠子:你不是鱼,你怎么知道鱼的快乐?
庄子:你不是我,你怎么知道我不知道鱼的快乐?
惠子:我不是你,就不知道你的想法;你不是鱼,那你不就也不知道鱼的快乐?证毕。
庄子:回到一开始的问题。你说“你怎么知道鱼的快乐”,就是说你已经知道我知道了鱼的快乐,那我是在濠水之上知道的。


简单来看,庄子最后的回答可以算是诡辩,惠子才是赢家。事实并非如此,下面是对庄子阐述的解释:

因为你说了,“我非子,固不知子”“子固非鱼也,子不知鱼”,也就是说,你认为一个主体无法理解另一个主体的内在感受。那么,你就不应该问我“子非鱼,安知鱼之乐”这个问题,因为当你问出了“子安知鱼”这种问题,本身就说明了你知道了我的感受,即我感受到了鱼的快乐这个感受本身,而这恰好与你所主张的的个体之间无法互相感知是矛盾的。

至于你一开始问的“你是怎么知道的”,那我可以告诉你,我是在濠水桥上看鱼游泳知道的。


结语

最近在 Bilibili 发现了这个视频的作者,讲哲学的 up 主“未明子”,看他的视频学到不少东西。

说实话,从高中学了《庄子与惠子游于濠梁之上》,我其实从来没有真正理解过这场辩论的含义。直到今天看了这个视频,我才第一次明白庄子要阐述的道理、他究竟赢在了什么地方。

3 分钟的视频,解了我多年疑惑,只能说人与人之间的智慧差距不能以道理计。可叹网络上可以搜索到的关于濠梁之辩的文章,要么长篇累牍不能切中要害,要么直接认为庄子输了辩论,徒增笑而。

传道受业解惑,并不是人人都能胜任的。希望有更多的未明子可以分享自己的智慧,以启迪我这种愚人。